JurídicoESEN
Order (Auto)October 20, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Ramiro Bejarano Guzmán

✓
Topic · hard data
Solicitud De Adicion Y Aclaracion De La Sentencia C-662/04. Rechazada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia En Proceso De Constitucionalidad
  • Incompetencia de la Corte Constitucional para aclaración o adición
Corte Constitucional
  • Incompetencia para absolver consultas que formulen los ciudadanos
  • Incompetencia para aclarar o adicionar fallos
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se rechazó la petición del ciudadano de la referencia de adicionar y aclarar la Sentencia C-662/04, toda vez que de conformidad con el Art. 241 de la Constitución, la Corte Constitucional no tiene competencia para resolver consultas que formulen los ciudadanos, ya que su función es jurisdiccional y no consultiva, por tanto carece de competencia para aclarar las sentencias que profiere.

De otro lado, esta Corte ha considerado que no tiene competencia para proferir nuevas decisiones sobre asuntos ya fallados ni para aclarar las sentencias ya dictadas, así como tampoco para adicionar sus fallos, los cuales son de obligatorio cumplimiento.

Tal consecuencia se sigue de disposiciones legales y constitucionales que le impiden conceptuar sobre los alcances de los fallos emitidos en juicio de constitucionalidad.

Contra el presente auto no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la petición del ciudadano Ramiro Bejarano Guzmán de adicionar y aclarar la Sentencia C-662 de 2004.
  2. Segundo. Informar al ciudadano Ramiro Bejarano Guzmán que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.